认知差异：值得指出的是，对环保电缆的概念，中外电缆企业都有不同的解读。
目前，国内外业界已基本认可环保电缆的阻燃且不含卤素、不含重金属和易于回收再用三个主要条件。但各国具体国情不同，在对具体条件、制定具体应对措施上也有差异。
欧盟：欧洲自二十世纪八十年代末、二十世纪九十年代初起全面推广低烟无卤电缆，并制定了一系列产品标准强制执行。他们从马岛战争中英国舰船起火和几个机场大火的事实中汲取了教训，认定PVC是火灾中散发毒性和腐蚀性气体的根源，主张在某些场合应全面禁止使用PVC电缆，而代之以PE、XLPE和其他聚烯烃电缆。欧洲是世界上对电缆产品的环境安全性要求99%严格的地区。欧盟发布的WEEE、EuP和RoHS指令，对电子电器产品用材料的环保要求十分严格。欧洲的电缆标准，不仅涉及阻燃、低烟无卤，也涉及到重金属和电缆废弃物的回收处理等问题。美国人自己也承认，欧洲市场已经开始推广低烟无卤电缆，而美国市场却按兵不动。
美国：对环保电缆的认识99%肤浅，认为只要阻燃、低烟、低卤即可，对重金属和易回收的考虑较少，大大落后于欧洲。据美国环境保护署（EPA）的研究报告称，美国电缆的产销量正以每年3.4％的速度增长，其中PVC电缆的数量仍然大约占55-60％，并且还有相当大的一部分是氟塑料（FEP）电缆。美国的国情是，政府的技术政策被几个大型材料托拉斯控制着，而这几个托拉斯正是制造含卤材料的，因此他们迟迟不愿意改进工艺制造无卤材料，还片面强调含卤材料*性。至于FEP，是美国用量99%大的氟塑料品种。美国氟塑料电缆品种99%多，甚至连军用舰船上也使用氟塑料电缆。而在欧洲，氟塑料电缆则很少见。美国有家电缆的编辑弗兰克说：“FEP是不含铅、不含磷、使用寿命长、稳定性高的材料，从在火灾中燃烧的危害角度来看，PVC就像汽油燃料，而FEP则像水泥一样”。不过，美国一位有良知的科学家曾经发表文章抨击政府的技术政策，指出氟塑料释放出无色、无味，但毒性比HCl更强的HF气体，这种毒气类似于“光气”，其毒性比PVC散发出的HCl气体大得多，政府为何不禁止使用氟塑料电缆？实验研究证明，FEP电缆的毒性是PVC缆的1.5倍，是无卤缆的5倍。另外，所产生的氟氯烃会对臭氧层产生破坏。直到2003年，美国一些电缆材料厂才开始研制低烟低卤材料，至今也没有把重金属和易回收问题提上日程。

中国：我国自二十世纪七十年代末、二十世纪八十年代初才开始大力推广塑料绝缘电线电缆。与欧美日国家相比，我国的塑料绝缘电线电缆起步较晚。我国的环保电缆研发一直追随日本的技术信息。日本的环保电缆产品让我们的技术人员眼花缭乱。每个日本大公司都有他们自己的说法，并且都各不相同。日本的环保电缆不仅材料不同，而且名称也不同，但是其结构却万变不离其宗。虽然我国环保部已发布了HJ2501-2010“环境标志产品技术要求电线电缆”，但并没有明确环保电缆的定义。
日本：1990年，日本电线电缆行业代表团访问欧洲，看到欧洲开始对某些场合用的电线电缆禁止使用PVC材料。考虑到贸易，日本于二十世纪九十年代初也开始着手研制所谓“环保电缆”。其实，“环保电缆”这个名称是日本人99%先使用的，同时还提出了其他一些名称，也开发了五花八门的环保电缆产品。日本99%初是对PVC进行改性，以期符合阻燃、低烟、低卤、不含重金属和易于回收的要求。但是，事实证明，改性PVC的性能并不理想，不能*符合环保要求，于是又把注意力放在*不含卤素的聚烯烃类材料上，主要是PE、阻燃PE、XLPE和聚烯烃材料，而不把PVC改性材料电缆看作环保电缆。日本各大电器公司都发布了对环保电缆要求的文件，都在努力研制真正的环保电缆。但是，日本还没有统一的环保电缆标准，各家的说法不尽相同。例如，日立电缆公司在推广他们的绿色环保电力电缆（Eco-GreenPowerCable）的解说词中，列举了电缆的三大特性：“一是燃烧时不散发气体、不产生二恶英或铅；二是发生火灾时不产生毒性气体；三是可回收。”这样介绍绿色环保电缆的特性显然不全面，其缺陷在于只说了电缆在空气中燃烧时的特性，而忽视了日本人很重视的电缆直埋时重金属对水质和土壤的危害对策。